Gli ‘ultimi’ vincitori del Festival…

Che le decisioni di qualsiasi giuria non possano in alcun modo soddisfare tutti è un fatto per natura incontrovertibile. Accorsi non merita la coppa Volpi, senonaltro per l’interpretazione di Campana in “Un viaggio chiamato amore”? La “Casa dei pazzi” di Konchalovsky non è all’altezza del Gran Premio della Giuria né del suo raffinato regista? Il trofeo alla regia per Lee Chang-Dong non è adatto a “Oasis”, dove la regia non pare ‘dominante’? Chiacchiere vane. Come vane, ma davvero ‘memorabili’, resteranno le accuse di esponenti del mondo cattolico contro il trionfatore del festival. Peter Mullan, cattolico scozzese, presentatosi sul palco in kilt (“affittato” – sottolineava lui), ha tranquillamente risposto che lo scandalo non era il film, ma quanto raccontava, ossia i tormenti cui un’istituzione cattolica come quella delle Magdalene Sisters sottoponeva donne incolpevoli, marchiate a vita nel corpo, nell’anima e di fronte alla società. Tranquillo e coerente con se stesso, ha ribadito i concetti già espressi nella conferenza stampa di presentazione del film, dedicando “Magdalene” a “tutte le donne oppresse dai fondamentalismi religiosi”.
Intanto il festival poteva davvero concludersi decretando così anche gli ultimi vincitori. Due su tutti, probabilmente. Spesso in estremo contrasto, il pubblico e il direttore de Hadeln possono tornare a casa tranquilli. De Hadeln per aver sorpreso un po’ tutti, con la sua calma che lo faceva apparire un semplice ‘impiegato a termine’ e invece abile nell’allestire in poco tempo una mostra per nulla priva di carattere. Certo mancava il capolavoro, ma come dimenticare i timori della vigilia? I film hanno saputo scuotere, commuovere, impressionare. E la presenza di lavori molto critici nei confronti della nostra società ha lasciato di stucco chi credeva di trovarsi a partecipare a una mostra edulcorata. Sbeffeggiato, spesso insultato dal pubblico in fila all’entrata della Sala Grande, de Hadeln non è mai fuggito ed è stato pronto a rispondere anche alle ultime accuse, quelle lanciategli da Riva, membro del consiglio d’amministrazione della Biennale, scandalizzato per la vittoria di “Magdalene”: “il suo parere non è condiviso dal pubblico”, ha mormorato senza abbandonare i suoi toni pacati.
E così si è scoperto che non serbava rancore contro il pubblico, de Hadeln. Quel pubblico che, fin dal terzo giorno, si fermava a firmare una petizione lanciata da Ippoliti perché “Magdalene” venisse proiettato ancora, vista la moltitudine di coloro che lo avevano perso. Un pubblico educato e attento. Capace di sopportare il caldo e l’assurda carenza di bagni confortevoli. Quel pubblico che è rientrato in Sala Grande con l’entusiasmo dei primi giorni, nel momento in cui Dario Fo e Fiorello hanno cominciato ad arringare i presenti: “se il pubblico non rientra, neppure noi lo faremo”. L’ultima proiezione (“Johan Padan a la descoverta de le Americhe”) ha sancito così, definitivamente, un concetto tanto banale da essere facilmente dimenticabile: è il pubblico il vero giudice.